Başkan Füsun Cemaller, Kıdemli Yargıç Vedia Barkın ve Yargıç Gülay Uğur’dan oluşan ağır ceza heyetin verdiği kararı Yargıç Barkın okudu.

Yargıç, sanığın yargılandığı 5 davadan da suçlu bulup, 4 yıl hapse mahkum ettiklerini açıkladı.

Yargıç, sanığın 28 Eylül 2025 tarihinde, Güzelyurt’ta, S.T.’nin ikametgahına, kullanılmayan odanın açık penceresinden girip, salon kapısı üzerinde monteli bulunan tahtan mamul suntaya 500 TL kasti hasar yapıp, oturma odasına giriş yaptığını söyledi.

Yargıç sanığın odada bulunan S.T.’nin yüzüne elleri ile yumruk vurarak sol göz taban kemiğinin kırılmasına sebep olup vahim zarar verdiğini kaydetti. Yargıç, sanığın ev açma, mülke tecavüz, kasti hasar, vahim zarar ve darp suçlarından itham edildiğini, aleyhine getirilen davaları kabul ettiğini söyledi. Yargıç, sanığın söz konusu suçları S.T.’nin kız arkadaşıyla görüşmesi nedeniyle işlediğini kaydetti. Sanığın soruşturma amaçlı poliste tutuklu kaldıktan sonra 29 Eylül’de yargılanmak üzere cezaevine gönderildiğini belirten yargıç, sanığın sabıkalarına değindi. Yargıç, sanığın 2021 yılında işlenen vahim zarar, bina açma, dükkan açma, geceleyin ev açma, kasti hasar ve mülke tecavüz suçlarından 10 sabıkası olduğunu kaydetti.

“MİSAFİR GİTTİĞİ EVDE İKİ KİŞİYİ DARP ETTİ”

Yargıç, sanığın suç tarihi ile aynı günde misafir olarak gittiği evde bulunan bir kişinin yüzüne ve vücudunun muhtelif yerlerine vurup yere düşürdükten sonra sırtına tekme vurarak 3 kaburga kemiğinin kırılmasına sebebiyet verdiğini ve yine başka bir kişiyi de sol kolunu sıkarak sağ eliyle ağzına yumruk vurup yere düşürüp kollarından tutup sürükleyerek ciddi darp ettiğini kaydetti.

Yargıç, sanığın özür dilemesi, pişman oluşu, polise ilk andan suçlarının kabul ederek yardımcı olmasını, mahkemede suçlarını kabul ederek adaletin erken tecellisine katkı koymasını, genç yaşta olmasını, sağlık durumunu sanık lehine değerlendirdiklerini kaydetti.

Sanığa hapislik cezası dışında bir başka cezanın verilmesinin mümkün olmadığını aksi halde bunun kamu menfaatine aykırılık teşkil edeceğini kaydeden Barkın, ayrıca hapislik cezası dışında bir işlenmiş olunan suçların vahameti ile ceza verilmesinin bu tip suçları işlemeye temayülü olan kişiler için yeterince etkin ve caydırıcı olamayacağı sonucuna da vardıklarını kaydetti.

Yargıç, sanığın lehine ve aleyhine olan tüm hususlar ve tutuklu kaldığı süreyi de bir bütün olarak değerlendirdikten sonra 4 yıl hapse mahkum ettiklerini açıkladı.